CONTROLE DE NATALIDADE

O Atual sistema de proteção a fome apesar de necessário é na verdade ser insuficiente,peca pelo maior problema, não combate a alta taxa de natalidade do povo brasileiro , as classes  C, D, E e F ( F de fu....)  além da pouca formação educacional concentram as maiores taxas de natalidade, o circulo vicioso da pobreza  somente será quebrado a longuíssimo prazo pela educação.

Como  não se pode proibir o sexo  minha proposta é um Controle de Natalidade ao inverso onde a maternidade e a paternidade  responsável seja incentivada financeiramente:

a)      O primogênito de cada Brasileira terá alem do pré natal, 1 salário mínimo mensal da constatação da gravidez  até os 18 anos de idade dos nascidos com vida.

b)      O segundo filho de cada Brasileira não receberá o salário mínimo do governo

c)       O terceiro filho de cada Brasileira  não receberá o salário mínimo e cancelará o beneficio do primogênito.

d)      O SUS  deve colocar a  disposição todos os métodos contra conceptivos legais disponíveis a custo ZERO e sem questionamento,

e)      A regra somente será  alterada com a morte do primogênito  para uma gravidez futura, ou com nascimentos de múltiplos, todos considerados primogênitos.

f)       As mulheres que não quiserem  o salário para a criança tem o direito de desconto integral  no imposto de  renda do valor não recebido.

Conseqüências

1)      Diminuição drástica na taxa de fertilidade na camada da população que hoje dependem do governo para a sua subsistência,

2)      Diminuição gradual da transferência de recursos em bolsas sociais, gerando em curto prazo economia de recursos hoje empregados em saúde, habitação,  educação  e segurança , menos hospitais, creches, escolas e  presídios

Quem acha que o valor seria muito grande e insustentável,  basta calcular  os custos sociais hoje empregados em creche, transporte, alimentação, hospitais, escolas, presídios, policiais e juízes  e todos aparatos públicos , direcionados especialmente as pessoas que hoje são assistidas pelo poder publico, com certeza  minha proposta economizará bilhões  e principalmente trará dignidade a população brasileira e ai sim a educação será a arma mais funcional, ninguém aprende de barriga vazia e sem um teto.

Sem dinheiro é melhor

Existem duas maneiras de resolver um problema, atacando suas causas ou controlando suas conseqüências.  A causa =  o ser humano é corrupto por natureza,  a vida em sociedade tenta colocar freio neste ímpeto  e impõe regras como o direito a propriedade e a vida,  mudar o ser humano neste aspecto  é sonho utópico, portanto  como é impossível  combater a  causa da corrupção a  melhor solução é torná-la muito difícil.

Minha idéia doida, mas nem tanto, é acabar com a portabilidade do dinheiro, afinal  o maior incentivador das falcatruas que assolam nosso pais:  corrupção, drogas e crimes financeiros, é que  o dinheiro não tem dono, é de quem o portar, não importa se na mala, meia ou cueca  ou confortavelmente em nome de laranjas  .

Antes de meter pau na minha idéia  deixa  eu explicar:   cada pessoa física ou jurídica,  possuiria somente um numero de conta  e todas as operações  financeiras , de entrada e saída somente de  maneira virtual, e o registro de bens imóveis unificado e com mapeamento de GPS,  tecnologia para isto já existe.

 O  dinheiro em cédula ou moeda simplesmente  acabariam, sendo proibido inclusive  a posse de moedas estrangeiras, com pena de perdimento.

O que se ganha com isto:

- todas as transações terão registro;

- fica muito difícil a transferência  de capitais  sem lastro comercial;

- os 30% das propina,  já normais não terão como ser pagas,  pois deixariam rastros;

- o traficante local até consegue vender, mas fica difícil a  reposição do estoque;

- o receptador (quem compra objetos furtados)  não tem como fazer os repasses.

Aos fervorosos  defensores do direito  não ser “controlado” ,  caiam  na real !  O  governo não quer saber como você gasta,  mas sim como você RECEBE,  qual é o vinculo de sua renda, e se provado que existe golpe é só impedir  e estornar as transações  suspendendo o numero.

É claro que perderíamos alguns bilhões de dólares que hoje repousam tranquilamente  nos paraísos fiscais e alguns dos hoje grandes empresários sumiriam, mas pensando bem não seria melhor sem eles? A final este dinheiro somente serve para aumentar o circulo vicioso.

Esta turma que somente anda com o livrão dos direitos na mão,  mas esquece do livrinho da obrigações,  é que torna  cada vez mais difícil a punição dos infratores. A vida em sociedade exige privações e controles. Punir um traficante e liberar o usuário é o mesmo que prender o dono da padaria  por fornecer  doces para os gordos e diabéticos;  quem faz  um  produto, QUALQUER PRODUTO  é a procura, a oferta somente impõe os volumes  e preços

Quem não deve não teme, além do mais você, que recebe um salário normal (98,5% das pessoas deste pais) , somente será monitorado quando seu capital  for parar na mão de um receptador, traficante  ou aparecer como comprador daquela  fazendinha com castelo, ou aquela ilha com pista e jato particular.

É também obvio que com isto a carga tributaria poderia cair, pois tornariam os desvios de impostos, difíceis de serem negociados,  com 1 por cento  de todas as transações tarifadas, sumiriam IPI, ICM, Imposto de Renda  e os outros  150 impostos e taxas cobrados para manter o  Estado.

Antes de terminar gostaria de relembrar: corrupção exige no mínimo dois elementos e três ações:

Os elementos  o corruptor e o corrompido (ativo e passivo)

As Ações:  a proposta, a aceitação e pagamento 

 Quem dá  uma “gorjeta” para um guarda ou fiscal é tão corrupto quanto ele,  quem vota aceitado benefícios também, mas  os corruptos não funcionários do governo  são tratados na mídia como vitimas, quer um exemplo?

 A muitos anos atrás, na globo,  uma denuncia de um transportador   de carvão  ilegal (crime fiscal e ecológico) entre   os estados da Bahia e  Espírito Santo  causou enorme repercussão,  nos postos ficais de receita,  muitos  servidores desonestos foram justamente demitidos mas o denunciante,  que por mais de 10 anos transportou,  pagou propina e ficou rico com a ilegalidade posou como vitima de um  sistema.  Ou seja, enquanto deu lucro ele foi vitima dos servidores, quando acabou a sua vantagem fez a denuncia.

 Porque as empresas envolvidas em superfaturamento, corrupção e crimes financeiros não têm simplesmente seus registros suspensos?

Culpar judiciário pela soltura dos presos?  Quem tem o poder de fazer a lei ou modificá-la  é o Legislativo, mande uma carta para o seu deputado  pedindo a mudança.